2026年５月29日　中央社会保険医療協議会費用対効果評価専門組織　第２回議事録

令和８年５月29日 13:00～

オンライン開催

田倉 智之委員長、齋藤 信也委員長代理、赤沢 学委員、木﨑 孝委員、大寺 祥佑委員、新谷 歩委員、新保 卓郎委員、後藤 温委員、野口 晴子委員、能登 真一委員、花井 十伍委員、飛田 英祐委員、米盛 勧委員、福田 敬専門委員、髙橋  祐二専門委員、野﨑 博之専門委員、国立保健医療科学院 保健医療経済評価研究センター 白岩上席主任研究官

＜事務局＞
梅木医療技術評価推進室長　他

○ ケサンラ点滴静注に係る総合的評価について

○費用対効果評価専門組織委員長
まずは「ケサンラ点滴静注に係る総合的評価について」、御議論いただきたいと思います。公的分析によるさらなる追加分析結果が提出されておりますので、公的分析からの意見聴取を行った上で、企業分析の内容及び公的分析によるさらなる追加分析結果の審査、並びに費用対効果評価案の策定について、先生方に御議論いただきたいと思います。
まずは事務局から説明をお願いいたします。

（事務局・国立保健医療科学院より説明）

○費用対効果評価専門組織委員長
それでは、当該品目について御議論をお願いいたします。なお、御議論に当たっては、企業分析結果と公的分析のさらなる追加分析結果のどちらが科学的により確からしいかを相対的に評価することを踏まえて御議論を進めていただきますよう、よろしくお願いいたします。
科学院さんに改めて確認なのですが、カテゴリーの（ｂ）のほうのデータについては入手できなかった。それに基づいて、患者さんの割合のところだけは整理をしたのですが、その他新しい知見とか分析結果はないという理解でよろしいでしょうか。

○国立保健医療科学院
ありがとうございます。
企業側から、７ページにあるようなデータを追加提出いただいたのですけれども、公的分析としては、あまり適切ではないのではないかと考えておりまして、追加データはない中で、先生方に御議論いただければと考えています。

○費用対効果評価専門組織委員長
ありがとうございます。
今、事務局及び科学院さんのほうから状況について御説明いただきましたが、先生方から何かコメントがございましたらお願いいたします。
組織としてより深めた議論をするためにデータをお願いしていたのですが、データを頂けなかったということですので、前回、科学院さんのほうでおまとめになったものをベースに進めていくしかないと理解はさせていただいておりますが、先生方はそのような御意見でよろしいでしょうか。
患者さんの割合のところだけは一応変わったということですので、そこを反映した形で議論の整理を進めていきたいと思います。
その他、先生方からコメントございますでしょうか。よろしいでしょうか。
では、議決に入らせていただきます。
○○委員を除く先生方の御意見を参考に、ケサンラ点滴静注に関する費用対効果については、ケサンラ点滴静注に係る総合的評価について、公的分析によるさらなる追加分析の案を費用対効果評価案として決定するということでよろしいでしょうか。

（首肯する委員あり）

○費用対効果評価専門組織委員長
ありがとうございます。