2018年3月7日　電気事業及び石炭鉱業における争議行為の方法の規制に関する法律に係る発電事業者の指定に関する会合　議事要旨

○　事務局から発電事業者の指定の説明があり、その後、出席者による意見があった。

○　電気事業及び石炭鉱業における争議行為の方法の規制に関する法律第１条の規定に基づき厚生労働大臣が指定する発電事業者（平成28年厚生労働省告示第192号）を制定した平成28年４月と比べ状況に大きな変化はないことから告示を変更する必要はないとの事務局からの説明があった。出席者の異論はなく、今回は当該告示の見直しは行わないこととなった。

○　出席者からの主な意見については、次のとおりである。

（１）日本労働組合総連合会

○　これまでもスト規制法部会で議論していたとおり、スト規制法は、電気事業の労働者の憲法上の基本権を制約していること、既に労働関係調整法の公益事業規制がある中で、更に規制を設ける根拠は存在しないと考えられることから廃止すべきである。

○　こうした基本的な考え方を前提とした上で、発電事業の現状等を踏まえると、今回、スト規制法の指定対象を見直さないという方向性についてはやむを得ないものと受け止めている。

（２）全国電力関連産業労働組合総連合

○　電力総連の基本的な立場としては、スト規制法を廃止すべきと考えている。

○　加えて、スト規制法の解釈に関する通知及び労使が自主的に争議行為を規制し、政府はそれを見守ることが望ましい旨のスト規制法部会における指摘を踏まえ、関係労使間で締結している労働協約において、電気の供給に障害を及ぼす可能性のある労働者は争議行為の対象外とすることや、それによらない場合であっても、電気の供給に障害を生じさせない措置をとることを確認しているところである。したがって、スト規制法は歴史的役割を終えたものと認識している。

○　これらを前提としつつも、これまでの議論の経過や現下の発電事業の状況や供給体制等に大きな変化がないことを踏まえれば、今回、発電事業者の指定を見直さないとの考え方についてはやむを得ないものと受け止めている。

○　発電事業者の状況や供給体制等に大きな変化が生じる事象が明らかとなった場合には、速やかに事務局の考えを示すよう要望する。

（３）電気事業連合会

○　今回御説明いただいた内容は、国民生活や経済に対する重要性を踏まえ、電力の安全・安定供給が損なわれることがないような観点で御検討いただいた内容と受け止めている。

○　我々としては、これまで電力の安全・安定供給を維持することができたのは、健全な労使関係を相互の努力により築き上げてきた結果であり、今後も引き続き、争議行為が発生することのないよう、労使が密にコミュニケーションを重ねていくことが重要であると考えている。

（４）日本経済団体連合会

○　平成28年４月に指定された発電事業者とそれ以外の発電事業者には最大接続電力で一定の差があり、大きな状況変化は見られないということであるので、発電事業者の指定を変更しないという事務局の考えに異論はない。