2016年8月10日　相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チームの開催（第1回）議事要旨

・ 　　冒頭、塩崎大臣より、検証・検討チームにおいては、まず、何が起きたのか、どういう経緯を辿ってこの事件発生に至ったのか等、あらゆる事実関係をよく精査することが何より重要であり、その上で、現行制度の下で何をしておけばこの事件を防ぎ得ていたのかよく検証するとともに、現行制度に加え、いかなる新たな政策や制度が必要なのか等を、今後の再発防止策として提案していくことが重要である、との発言があった。

・　 　本チームの会議を原則として非公開とすること等を内容とする「相模原市の障害者支援施設における事件の検証及び再発防止策検討チーム運営要綱（案）」を決定した。

・　 　資料３の検証・検討に当たって想定される論点案に沿って、４つの論点について事実関係の確認や意見交換を行った。

・　 　「１．福祉施設における防犯対策について 」では、外からの侵入に備えた警備に重点が置かれると、「地域に開かれた施設」という方向性に矛盾してしまうのではないかという議論や、現場となった施設は１６０名程度が居住していたが、障害者の福祉全般の方向性として、小規模な施設で地域の中で生活していくことを進めている中において、防犯対策をどのよう考えるべきかという議論があった。

・　 　「２．精神保健福祉法の措置入院に係る手続について」では、７月２９日の厚生労働省による実地調査及び精神保健指定医による評価の内容（非公表）を踏まえて議論がなされた。まだ他害が起きていない中、精神科救急として、措置入院、解除を行ったことを踏まえて、医療についての判断については冷静に見ていく必要があり、その上で、必要な対応を検討する必要があるのではないかという議論等があった。

・　 　「３．退院後のフォローアップについて」では、現行制度の中でどういうことができるか、容疑者は薬物の影響を受けていたようだが退院後のフォローアップではそれを踏まえた対応が必要だったのではないかという議論等があった。

・　 　「４ ．警察等の関係機関との情報共有のあり方について」では、２及び３の論点と併せて議論があった。容疑者は退院後八王子に住んでいたと考えられていたところ、そのような、入院前と退院後の居所が違う場合の対応について議論する必要があるという議論等があった。