概要情報
| 事件名 |
田中酸素
|
| 事件番号 |
最高裁平成24年（行ツ）第190号・平成24年（行ヒ）第225号
|
| 上告人兼申立人
|
田中酸素株式会社
|
| 被上告人兼相手方
|
国（処分行政庁：中央労働委員会）
|
| 決定年月日
|
平成24年11月9日
|
| 決定区分
|
上告棄却・上告不受理
|
| 重要度 |
重要命令に係る決定
|
| 事件概要 |
1 会社が、①組合員Ｘ1に対し、営業所での営業支援を命じたこと（以下「本件支援命令」という。）及び②組合員Ｘ1、Ｘ2及びＸ3の17年冬季、18年夏季及び冬季の賞与及び19年1月以降の月例賃金を減額したことは、労組法7条1号の不当労働行為に当たるとし、③Ｘ1に対し注意書を交付したこと及び④Ｘ2に対し戒告処分とし、営業所においていわゆる職場八分としたことは、同条3号の不当労働行為に当たるとして、山口県労委に救済申立てがあった事件である。
2 初審山口県労委は、前記①について、Ｘ1を本件支援命令が発せられる前の職場に速やかに復帰させること、②について、17年冬季ないし18年冬季の各賞与について、明確かつ具体的な査定基準と支給手続を明示した上で、再査定に基づいて賞与額を定め、既支給額との差額を支払うこと、19年の月例賃金の基本給を18年と同額とし、既支給額との差額を支払うことを命じ、その余の申立を却下ないし棄却した。
会社は、これを不服として再審査を申し立てたところ、中労委は、初審命令主文第1項（上記①に係る部分）を取り消し、同部分に係る救済申立てを棄却し、初審命令主文第2項を訂正（再査定に関し、組合員3名が組合員であることを考慮しないこと、組合に明示した査定基準及び手続に則って行う内容に訂正）の上、その余の再審査申立てを棄却した。
これに対し、会社は、これを不服として、東京地裁に行政訴訟を提起したが、同地裁は会社の請求を棄却した。
会社は、同地裁判決を不服として、東京高裁に控訴したが、同高裁は、控訴を棄却した。
本件は、同高裁判決を不服として、会社が、最高裁に上告及び上告受理申立てを行った事件である。
|
| 決定主文 |
1 本件上告を棄却する。（中労委命令を支持）
2 本件を上告審として受理しない。
3 上告費用及び申立費用は上告人兼申立人の負担とする。
|
| 決定の要旨 |
1 上告について
民事事件について最高裁判所に上告をすることが許されるのは、民訴法312条1項又は2項所定の場合に限られるところ、本件上告理由は、理由の不備・食違いをいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに上記各項に規定する事由に該当しない。
2 上告受理申立てについて
本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法第318条1項により受理すべきものとは認められない。
|
| その他 |
|