１．12年度における収納率

	特別徴収と 普通徴収の合計	普通徴収のみ
合計（107市町村）	９８．６％	９２．８％

※ 金額ベースでの加重平均（回答市町村の収納額合計÷調定額合計）

参考：市町村ごとの収納率の単純平均

合計（107市町村）

９９．１％

９４．６％

参考：前回調査の結果（10月調定分の12月末までの状況・単純平均）

合計（76市町村）

９８．９％

９１．２％

２．規模別収納率

(1)5,000人未満（37市町村）	９９．４％	９５．７％
(2)5,000人以上30,000人未満（35市町村）	９９．２％	９５．１％
(3)30,000人以上（35市町村）	９８．５％	９２．５％

※ 金額ベースでの加重平均（回答市町村の収納額合計÷調定額合計）

３．普通徴収における口座振替の割合

平均４２．４％（105市町村）
（参考：前回調査（13年1月）の結果 ４０．６％（76市町村））

１．利用者の属性

（１）保険者

宮城県栗駒町、埼玉県さいたま市、三重県四日市市、愛媛県松前町、長崎県西彼杵広域連合の５保険者

（２）利用者の内訳

	回答者数
計	265
Ａ：13年5月利用者（12年4月以降の新規利用者）	61
Ｂ：13年5月利用者（12年3月以前からの継続利用者）	142
Ｃ：要介護認定は受けているが12年4月以降未利用の者	62

○人数
	計	〜64歳	65〜69 歳	70〜74 歳	75〜79 歳	80〜84 歳	85〜89 歳	90〜94 歳	95〜99 歳	100歳〜
計	265	8	22	38	51	55	53	26	10	2
男	92	6	11	17	25	18	12	0	3	0
女	173	2	11	21	26	37	41	26	7	2
○割合
計	100%	3%	8%	14%	19%	21%	20%	10%	4%	1%
男	35%	2%	4%	6%	9%	7%	5%	0%	1%	0%
女	65%	1%	4%	8%	10%	14%	15%	10%	3%	1%

現在利用しているサービス全体としては、「満足」と「ほぼ満足」を合わせ、量及び質ともに、９割近くの者がおおむね満足と回答している。

表１．現在利用しているサービスの量に対する満足度（サービス全体）

	計	満足	ほぼ満足	どちらともいえない	やや不満	不満	使っていない	不詳
計	203	74	102	10	7	2	1	7
Ａ(新規利用者)	61	18	36	4	2	0	0	1
Ｂ(継続利用者)	142	56	66	6	5	2	1	6

表２．現在利用しているサービスの質に対する満足度（サービス全体）

	計	満足	ほぼ満足	どちらともいえない	やや不満	不満	使っていない	不詳
計	203	80	93	13	8	2	1	6
Ａ(新規利用者)	61	17	38	3	3	0	0	0
Ｂ(継続利用者)	142	63	55	10	5	2	1	6

２．保険料及び利用料の負担感

保険料の負担感は、過半数の者が「妥当」と回答している。 　利用料の負担感は、６割以上の者が「妥当」と回答している。

表３．保険料の負担感

	計	高い	やや高い	妥当	やや安い	安い	不詳
計	265	40	51	142	0	5	27
Ａ(新規利用者)	61	5	9	43	0	3	1
Ｂ(継続利用者)	142	18	36	68	0	2	18
Ｃ(未利用者)	62	17	6	31	0	0	8

表４．利用料の負担感

	計	高い	やや高い	妥当	やや安い	安い	不詳
計	203	15	37	131	6	7	7
Ａ(新規利用者)	61	3	8	43	3	3	1
Ｂ(継続利用者)	142	12	29	88	3	4	6

３．サービスを使わない理由

サービスを使わない理由としては、「今のところ家族介護でなんとかやっていける」あるいは「今のところ自分でなんとか出来る」という回答が多い。

表５．サービスを使わない理由（複数回答可）

総数	理由
	1	2	3	4	5	6	7	8	9
62	9	28	24	5	7	2	3	3	12
割合	15%	45%	39%	8%	11%	3%	5%	5%	19%

（理由）

1. 病院に入院している
2. 今のところ家族介護で何とかやっていける
3. 今のところ自分で何とか出来る
4. 他人を自宅に入れたくない
5. 外出したり、他人と関わりたくない
6. 利用したいサービスがない
7. どのようなサービスがあるのか分からない
8. 利用者負担（総費用の１割）が払えない
9. その他

４．今後のサービス利用について

表６．今後のサービス利用について（複数回答可）

総数	ケース
	1	2	3	4	5
62	33	29	21	3	10
割合	53%	47%	34%	5%	16%

（ケース）

1. 要介護度が現在よりも悪化したら利用を考える
2. 介護者の体力が低下したら利用を考える
3. 緊急時には利用を考える
4. 将来的にも利用を考えることはない
5. その他

５．現在の制度に対する評価

１２年４月以前からサービスを利用していた者の現在の制度に対する評価では、「家族の介護負担が軽くなった」、「気兼ねなく利用できるようになった」、「（ケアマネジャー等に）要求・苦情を言いやすくなった」という回答が多い。

表７．現在の制度に対する評価（複数回答可）

総数	評価
	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
142	42	20	53	19	12	17	49	3	31	47	22
割合	30%	14%	37%	13%	8%	12%	35%	2%	22%	33%	15%

（評価）

1. 自分にあったサービスを利用することが出来るようになった
2. 自宅で生活を続けることが可能になった
3. 家族の介護負担が軽くなった
4. 業者を選ぶことが出来るようになった
5. サービスの質がよくなった
6. サービスのメニューが豊富になった
7. 気兼ねなく利用できるようになった
8. 利用者負担が減った
9. 相談窓口がひとつになり、相談しやすくなった
10. （ケアマネジャー等に）要求・苦情を言いやすくなった
11. その他

１．集計の概要

• 利用者単位で所得段階（第１号保険料の段階）と介護保険給付状況（１３年５月）との関連をみたもの。

• 集計対象は利用実績があり、かつ、所得段階が判明しているもののみとした。そのため、第２号被保険者は集計対象としていない。また、第６段階該当者は少数であったため、集計の便宜上、第５段階として集計した。

• 利用状況は介護保険事業実績分析ソフトによる出力を利用しているため、当該ソフトの稼働が不可能な非常に大規模な保険者は集計対象となっていない。

• ４２保険者、約８万１千人（ ８月３０日現在）の利用者データを集計した。

２．利用者の状況

２−１ 所得段階

• 利用者の所得段階をみると、被保険者に比べて第１、第２段階が多くなっている。

２−２ 要介護度

• 今回集計対象とした利用者の要介護度は、全国の認定者とほぼ同様の分布となっている。

認定者は介護保険事業状況報告（13年４月）による。

２−３ 施設在宅割合

• 施設入所の割合は第１、第２段階で高くなっている。

３．在宅利用者の状況

３−１ 所得段階別要介護度分布

• 第３段階以上に比べて第１、第２段階は要介護度の軽い者が多くなっている

３−２ 限度額に対する利用割合

• 第１段階と第５段階の利用割合（＝短期入所を含む利用単位数／支給限度額）が若干高い。所得段階とサービス利用割合との間には相関関係は低いと考えられる。

所得段階別利用割合

計	第１段階	第２段階	第３段階	第４段階	第５段階
４３．３％	４６．９％	４２．６％	４３．０％	４４．０％	４６．７％

（参考）要介護度別利用割合

計	要支援	要介護１	要介護２	要介護３	要介護４	要介護５
４３．３％	５２．６％	３８．５％	４４．２％	４５．６％	４４．６％	４５．５％

４．施設利用者の状況

４−１ 所得段階

• 施設利用者の所得段階をみると、施設では所得が低い者が多くなっている。

４−２ 要介護度

• 各所得段階における要介護度分布にあまり差はみられない。

４−３ 施設種別一人あたり単位数

• 所得段階による差はみられない。