2017年7月20日　第1回水道事業におけるテロ・水質事故対策に関する懇談会　議事概要

・テロと水質事故で必要な対応は異なる点に注意が必要である。
・水質事故対策として、事故が起こりやすい水源で原水を自動監視するのは有意義であるが、バイオセンサーに限らず他の監視機器を含めて検討すべきではないか。
・一般の利用者への PR の観点では有用と考えられ、 テロへの抑止力も期待できる可能性があるものの、バイオセンサーは定性的な確認手法であり、安心が担保できたとしても安全を担保することは難しい。

・テロ対策としてはまず、施錠管理、防犯センサー等を含めた侵入防止策、開口部を減らす、等の基本的対策を実施すべきである。監視機器としてはバイオセンサーや色々な分析機器について、それぞれにどのようにコストをかけるか各事業者で検討すべきではないか。

・水安全計画に基づいてリスクの高い危機事象を検討し、それらに対する管理を進めることが重要である。

・マーケット規模が小さく計画的な販売・製造が難しいため価格を下げるのが困難という事情や、自動監視でない場合に監視人員の人件費が必要になることを含めて費用を評価すべきという意見もあるが、総合的には水道事業者ごとのニーズやリスクとベネフィットを考えることが重要であり、各事業者において水安全計画等を踏まえてバイオセンサー導入の必要性を検討すべきではないか。