○　国民生活基礎調査が１番良い調査だと思っているが、巷では低所得者に 偏りがあると言われている。これをベストの統計とするのであれば、そう ではないという反論を客観的に行う必要があるのではないか。

○　全国消費実態調査だと、高所得者や低所得者が抜け落ちるという話は聞 くことがある。それを補完するような高所得者や低所得者を集中的に追加 調査した事例はないのか。

○　家計調査において、低所得者の場合には支出抑制がかかる。単純に所得 の分布と家計の支出を並べるだけでは実態を反映しないのではないか。低 所得者の特徴を掴むためには、なぜその家計支出になっているかという分 析が必要。そういった分析があれば教えてほしい。

○　低所得者であっても家計が赤字になるだけではなく、支出を抑制して黒 字になる場合があり得る。家計構造や消費の内容をみないといけない。そ れにはかなり複雑な家計分析や追跡的な調査が必要である。

○　ＯＥＣＤ基準を使った場合国際比較になるので、他の国が家計データを 出してきている場合に、日本が国民生活基礎調査のデータを使った場合、 比較になるのかという問題はあるかもしれない。

○　まずはあるデータでやってみて、そのうえで追加的な調査を行ってみた らいいのではないか。

○　例えば全国消費実態調査は総務省の調査だが、これと同じようなことを 高所得者や低所得者について追加的に調査をすることは可能なのか。