| 分類番号 |
分類項目 |
意見数 |
分類項目の細分、主な意見 |
意見数
（内数） |
| 1 |
原料原産地表示全般に係る総論的なもの |
17 |
うち |
原料原産地表示を拡大すべき |
9 |
| 原料原産地表示に否定的 |
4 |
その他（一部修正すべき等）
・「原産という語は加工食品の加工地に対して使用するのは不適当 等 |
4 |
| 2 |
原料原産地表示の目的に関するもの |
2 |
|
2 |
| 3 |
産地を強調した表示に関するルール化に関するもの |
9 |
うち |
報告書に肯定的 |
2 |
| 報告書に否定的 |
2 |
その他（一部修正すべき等）
・地域名を表示した商品には原料原産地だけでなく製品の発祥地等さまざまなものがあり、このような場合は「産地を強調した表示」には該当しないものとすべき 等 |
5 |
| 4 |
義務表示対象品目の選定に関するもの |
156 |
|
156 |
| |
1 |
選定要件に関するもの |
19 |
|
19 |
| |
1 |
「品質要件」に関するもの |
|
|
・加工度の低い、生鮮食品に近い品目に限定すべき
・「一般に認識されている」というのは、思いこみや誤解に左右されるおそれ 等 |
14 |
| 2 |
「５０％要件」に関するもの |
|
|
・１／３以上とすべき。
・国際的な例にならって、水を含めて考えるべき 等 |
5 |
| 2 |
特に品目を特定せず、一般論として義務表示の是非について述べているもの |
37 |
うち |
原料原産地表示を拡大すべき
・特定の品目に絞るのでなく、基本的に全て義務表示とすべき 等 |
12 |
原料原産地表示拡大に否定的
・表示が複雑化しわかりにくくなる
・任意表示を基本とすべき
・表示の目的が海外産地の不当な排除であるなら反対
・コストアップ要因となる
・原料原産地を安定させるため結果的に原料供給先が海外にシフトするおそれ
・生産拠点そのものの海外移転を助長するおそれ 等 |
24 |
その他
・あるものは表示が必要、あるものは不要ではわかりにくいので、どちらかに統一して欲しい。 |
1 |
| 3 |
特定の品目についての具体的な意見 |
100 |
|
100 |
| |
1 |
小麦粉・そば粉及びこれらの２次加工品 |
50 |
|
義務化に反対 |
49 |
| そば粉について義務付けるべき |
1 |
| 2 |
緑茶及び緑茶飲料 |
7 |
|
義務付けるべき |
3 |
| 義務化に反対 |
4 |
| 3 |
果実飲料 |
2 |
|
義務付けるべき |
1 |
| 義務化に反対 |
1 |
| 4 |
大豆加工品 |
6 |
|
義務化に反対 |
6 |
| 5 |
こんにゃく |
7 |
|
義務付けるべき |
7 |
| 6 |
乾燥食品 |
1 |
|
義務付けるべき |
1 |
| 7 |
乾しいたけ |
2 |
|
個別品表の産地名強調表示禁止事項を廃止すべき |
2 |
| 8 |
農産物缶詰 |
1 |
|
義務化に反対 |
1 |
| 9 |
畜産加工品 |
6 |
|
義務付けるべき |
1 |
| 義務化に反対 |
5 |
| 10 |
刺身盛り合わせ、カット野菜ミックス等 |
7 |
|
義務付けるべき |
4 |
| 義務化に反対 |
3 |
| 11 |
水産加工品 |
3 |
|
義務付けるべき |
1 |
| 他の品目とバランスをとるべき |
2 |
| 12 |
その他の食品 |
8 |
|
以下のものに義務付けるべき
・惣菜、加工冷凍食品
・加工ナッツ類
・米粉食品 |
8 |
| 5 |
表示方法に関するもの |
18 |
|
・商品名に近接した箇所に表示すべき
・プライスラベルによる表示方法の検討が必要
・輸入品にも表示すべき 等 |
18 |
| 6 |
今後の選定スケジュールや方法に関するもの |
5 |
|
・十分な猶予期間が必要
・消費者の意見を十分聞いてほしい 等 | 5 |
| 7 |
その他 |
25 |
|
・検証方法の確立
・監視強化
・他法令との整合 等 |
25 |