|
1 | コース別雇用管理制度の内容について |
○ | コース別雇用管理制度の内容 〜コースの形態や組み合わせが多様〜 各企業のコース形態は、典型的な総合職と一般職のみの形態で実施している企業が44.9%、総合職と一般職、専門職、現業職の組み合わせの形態が26.3%、総合職と一般職、準総合職、中間職の組み合わせの形態が8.9%となっており、コース形態や組み合わせは多様である(第3表)。 コース決定の時期は、「募集・採用時に決定する」企業が92.8%となっており、また、転勤の有無をコース区分の要件としている企業は82.2%となっている(第4表、第5表)。 |
《コース形態の分類》
|
○ | コース転換制度 〜約8割の企業がコース転換制度を導入済〜 コース転換制度を「導入している」企業は76.7%となっている(第6表)。 コースの転換に必要な要件として「上司の推薦」を必要とする企業は75.6%となっており、上司の推薦の有無が転換に大きく関わっている(第10表)。 コース転換にあたっては、転換前に労働者に対して教育訓練等の「配慮を行っている」企業は35.1%、転換後については36.1%となっている(第11表)。 |
○ | コース別雇用管理制度の見直し 「これまでに制度の見直しを行った」企業は26.3%となっている(第12表) |
2 | コース別雇用管理制度の運用について |
○ | 平成15年現在の総合職に占める女性割合は3.0% 調査時点において在籍している総合職の女性割合は、対象企業で3.0%となっている。これを女性割合の分布で見ると、総合職の女性の割合が1割未満とする企業が89.4%と大半を占めている(第15表)。 |
○ | 総合職女性の採用は約1割、一般職女性の採用は約9割 平成14年4月、平成15年4月、平成16年4月に採用(内定)された総合職に占める女性割合は、対象企業で平成14年4月は9.0%、平成15年4月は11.4%、平成16年4月は12.0%と対象企業においてはわずかながら上昇しているが、なお値は小さい。また、「女性割合が0%」の企業は平成14年4月は46.7%、平成15年4月は44.5%、平成16年4月は43.9%となっている(第16表)。 一方、平成14年4月、平成15年4月、平成16年4月に採用(内定)された一般職に占める女性割合は、平成14年4月は94.0%、平成15年4月は95.4%、平成16年4月は95.6%となっており、「女性割合が100%」の企業は平成14年4月は81.6%、平成15年4月は77.7%、平成16年4月は83.1%となっている(第17表)。 このように依然としてコース間で女性の採用割合に大きな偏りがみられる。 |
○ | これまでに「転換実績がある」企業は約4分の3 転換制度導入後これまでに「転換実績がある」企業は75.8%を占めている(第19表)。 転換の実態をみると一般職から総合職への転換について過去3年間とも転換実績のある企業は9.7%、総合職から一般職は5.8%となっている(第20表、第20表−2)。また、平成15年度に転換実績がある企業のうち、一般職から総合職への女性の転換実績を「男女の転換実績がある」、「女性の転換実績のみある」企業でみると74.3%となっている(第21表)。 |
○ | 採用10年後の最高役職について「男性の方が上位職」とする企業が約4割 平成6年度に総合職を採用した企業のうち、採用者の10年後の最高役職位について男女で比較してみると、「男女で同位職」である企業は57.1%となっているが、「男性の方が上位職」である企業は38.8%を占めており、そのうち男性の職位が女性より「1段階上位」の企業が78.9%、「2段階上位」の企業が21.1%となっている(第22表)。 |
○ | 転勤の実績の多くは男性、採用後10年間転勤実績がない企業が1割 平成6年度に総合職を採用した企業のうち総合職について「転勤要件がある」企業は81.6%で、採用後10年間に「転勤実績がある」企業は77.5 %となっている。しかし転勤実績がある企業においても「男女とも転勤実績がある」のは38.7%で、「男性のみに転勤実績がある」企業は61.3%となっている。また、総合職について、転勤をコース要件としているにもかかわらず、採用後10年間「転勤実績がない」企業は10.0%となっている(第23表)。 |
3 | 行政指導の実施状況について |