１．評価対象臨床調査分科会名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究体制について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
連携状況	横断的基盤研究班との連携状況について 重点研究との連携状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５
その他	若手研究者の育成 難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５
	班長の継続	可　　　不可

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、班長の継続を不可とした場合。必ずコメントを記入のこと。

コメント自由記入欄

１．評価対象臨床調査分科会名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究体制について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	研究の達成度について 対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
連携状況	横断的基盤研究班との連携状況について 重点研究事業との連携状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５
その他	若手研究者の育成 難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５
	班長の継続	可　　　不可

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、班長の継続を不可とした場合。必ずコメントを記入のこと。

コメント自由記入欄

１．評価対象臨床調査分科会名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	研究の達成度について 対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
連携状況	横断的基盤研究班との連携状況について 重点研究との連携状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５
その他	若手研究者の育成 難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５
	研究班の継続	可　　　不可
	班長の継続	可　　　不可
	次期研究班計画	可　要修正　不可

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、研究班、班長または次期研究班計画の継続を不可もしくは要修正とした場合。必ずコメントを記入のこと。コメント自由記入欄

１．評価対象横断的基盤研究班名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究体制について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA
連携状況	臨床調査研究班との連携状況について	１　２　３　４　５
その他	臨床調査研究班に対する支援状況 若手研究者の育成 難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５
	班長の継続	可　　　不可

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、班長の継続を不可とした場合。必ずコメントを記入のこと。

コメント自由記入欄

１．評価対象横断的基盤研究班名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究体制について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	研究の達成度 対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA
連携状況	臨床調査研究班との連携状況について	１　２　３　４　５
その他	臨床調査研究班に対する支援状況 若手研究者の育成 難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５
	班長の継続	可　　　不可

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、班長の継続を不可とした場合。必ずコメントを記入のこと。

コメント自由記入欄

１．評価対象横断的基盤研究班名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	研究の達成度について 対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA
連携状況	臨床調査研究班との連携状況について	１　２　３　４　５
その他	臨床調査研究班に対する支援状況 若手研究者の育成 難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５
	研究班の継続	可　　　不可
	班長の継続	可　　　不可
	次期研究班計画	可　要修正　不可

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、研究班、班長または次期研究班計画の継続を不可もしくは要修正とした場合。必ずコメントを記入のこと。

コメント自由記入欄

１．評価対象重点研究班名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究体制について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	研究の達成度 対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
連携状況	臨床調査研究班との連携状況について	１　２　３　４　５
その他	難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５
	研究班の継続	可　　　不可
	班長の継続	可　　　　不可

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、班長の継続を不可とした場合。必ずコメントを記入のこと。

コメント自由記入欄

１．評価対象重点研究班名

２．評価者氏名

３．評価内容

評価項目		評価	コメント
研究企画	研究設定（数値目標を含む）について 研究体制について 研究対象の疾患について 当該研究分野での研究の進め方注）について	１　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４ １　　　３　４
研究成果	研究の達成度 対象疾患に対する診断基準案、治療指針案などに関する成果について 対象疾患の病態解明に関する成果について 今後の研究の方向に関する班長の考え方について 臨床調査個人票等の集計・解析状況について	１　２　３　４　５ １　２　３　４　５　NA １　２　３　４　５ １　２　３　４　５ １　２　３　４　５
連携状況	臨床調査研究班との連携状況について	１　２　３　４　５
その他	難病対策に対する貢献度	１　２　３　４　５
評価結果	総合評価	１　２　３　４　５

NA：評価の対象外。　　　　　　　　　　　^注）倫理面への配慮も含めて評価

５：極めて優れている*。

４：優れている。もしくは、適当である。

３：普通。もしくは、一部適当でない。

２：劣っている。

１：極めて劣っている*。もしくは、不適当である。

コメント記入欄が不足の場合、又は上記と対応しないコメントは、裏面又は別紙を添付し記入のこと。

*：特に評価者が客観的にも主観的にも極めて優れている（５）もしくは極めて劣っている（１）と評価、もしくは、班長の継続を不可とした場合。必ずコメントを記入のこと。

コメント自由記入欄