| 法人名 |
中央労働災害防止協会 |
根拠法令名 |
労働災害防止団体法 |
（平成12年6月19日民間法人化） |
|
|
業務の概要 |
| 本会は、事業主、事業主の団体等が行う労働災害の防止のための活動の促進並びに労働者の安全衛生についての措置に対する援助及び指導を行うことその他労働災害の防止に関して自主的な活動を行うことにより、労働災害の防止を図ることを目的とする。 |
| 役職員数 |
理事長等 |
理事 |
監事 |
職員 |
| 常勤 |
１人 |
９人 |
１人 |
３０７人 |
| 非常勤 |
１人 |
１７２人 |
１人 |
３５人 |
|
|
|
平成14年度(A) |
平成13年度(B) |
13年度比(A/BorA-B) |
補助金等割合の低減化措置の取組みの状況
（行ってない場合、低下していない場合、その理由） |
| 総収入額 |
135.3億円 |
135.7億円 |
△0.4億円 |
| (1) |
補助事業の段階的廃止
各事業を見直し、効率的な補助金の運用を図った |
| (2) |
自主事業による自己収入の拡大等
自主事業による収入増加に向け積極的な取組みを行ったが、景気低迷の影響から売上げが伸びず、前年実績を上回ることができなかった。 |
|
| 補助金等収入額（(1)） |
79.5億円 |
78.9億円 |
0.6億円 |
| 事業による自己収入額（(2)） |
55.8億円 |
56.8億円 |
△1.0億円 |
| (1)／(2)×100（％） |
142.5％ |
138.9％ |
102.6％ |
| 経常的運営費用（(3)） |
135.3億円 |
135.7億円 |
△0.4億円 |
| (1)／(3)×100（％） |
58.8％ |
58.1％ |
101.2％ |
| (2)、(3)制度的独占の事務・事業 |
制度的独占となる事務・事業の有無 |
無 |
| 制度的独占となる事務・事業の場合、その事業名及び理由 |
|
| 制度的独占となる事務・事業の場合、当該事務・事業が従たる事務・事業にとどまっている理由 |
該当なし |
| 制度的独占となる事務・事業の場合、法人の事務・事業全体が実態上独占とならないための所要の是正措置の有無、内容 |
|
| 制度的独占となる事務・事業の場合、独占の弊害克服措置の有無、内容（行っていない場合はその理由） |
該当なし |
| 制度的に独占でない事務・事業の場合において、実態上独占となっている場合、その内容 |
該当なし |
| 制度的に独占でない事務・事業の場合において、独占の弊害を生まないための是正措置の有無、内容（行っていない場合はその理由） |
|
|
|
手数料等の対価の徴収の有無 |
|
手数料等対価の額、算定根拠のインターネットでの公表の有無 |
有・無 |
名称
（法令等に基づく検定等には※） |
対価の額 |
算定根拠
（法令等に基づく検定等については決定方法を付記） |
| |
円 |
(決定者)
(決定方法) |
| 対価を徴収する事務・事業の区分経理の有無 |
有・無 |
収支状況のインターネットでの公表 |
有・無 |
| 対価を伴う自主事業の有無 |
有・無 |
法人における純利益額 |
円 |
|
|
法令等に基づく検査等の基準の内容 |
規定方法 |
| 該当なし |
|
|
|
本来予定されている事務・事業の外注 |
|
法人の外注金額 |
円 |
| 外注しなければならない理由 |
|
| 外注先選定に当たり、透明性を確保する仕組みの有無と内容 |
（有・無）
（内容） |
|
|
事務・事業の公正性担保のための措置の有無（なければその理由） |
| （有・無） |
有 |
| （内容） |
監査規程、文書規程等が整備されており、当該規程等に基づく内部監査、決裁等により、内部チェックを実施している。 |
|
| 役職員に対し、公正性を担保する上で必要と認められる職務規程等の有無と内容（なければその理由） |
| （有・無） |
有 |
| （内容） |
労働災害防止団体法第56条（秘密保持義務）、当協会職員就業規則及び中央労働災害防止協会倫理規程等により一定の規律に服することが定められている。 |
|
３．機関
|
役員選任規程の有無 |
|
左の規程がない場合、その理由 |
|
| 役員定数 |
| 会長 |
１名 |
| 副会長 |
若干名 |
| 理事長 |
１名 |
| 理事 |
２００名 |
以内 |
|
上限と下限の幅がある場合はその幅 |
|
| 役員の選任は公正かつ自主的な方法によっているか |
役員は定款に基づいて、総会で選任し、又は解任するため、公正かつ自主的に選任している |
| 任期 |
|
2年以外の任期としている場合、その年数、理由 |
|
| 在任年齢に関する規定の有無 |
|
規定の内容 |
|
| 役職名 |
氏名 |
当初就任年月日 |
前職 |
前々職 |
常勤・非常勤 |
| |
|
別紙のとおり |
|
|
|
| 特定企業関係者、所管官庁出身者が１/３超の場合、その比率及び理由 |
同一業界関係者又は事務事業に係る同一業界関係者と所管官庁出身者の合計が１/２超の場合、その比率と理由 |
| |
|
| 役員報酬の支給基準の有無 |
|
一般への閲覧提供 |
|
インターネットによる公表 |
|
| 役員報酬の支給基準の内容 |
役員の退職金の決定方法 |
| 役員給与規程の定めによる |
役員退職金規程の定めによる |
| 役員会規程の有無 |
役員会の成立要件 |
役員会における議決要件 |
|
|
定めていない |
出席した会長等の議決権の過半数で決する |
|
|
監査役員選任規程の有無 |
|
選任規程がない場合、その理由 |
|
| 監査役員の選任は公正かつ自主的な方法によっているか |
役員は、定款に基づいて、総会で選任し、又は解任するため、公正かつ自主的に選任している |
| 関係府省以外の者及び外部の者を登用していない場合、その理由 |
監査役員が理事を兼ねている場合、その理由 |
| |
兼務していない |
| 任期 |
２年 |
2年以外の任期としている場合、その年数、理由 |
（年数）
（理由） |
| 在任年齢に関する規定の有無 |
|
規定の内容 |
|
| 役職名 |
氏名 |
当初就任年月日 |
前職 |
前々職 |
常勤・非常勤 |
| 監事 |
渡邊 元治 |
平成14年12月25日 |
|
|
常勤 |
| 監事 |
松本 康子 |
平成14年 7月 1日 |
労働保険審査会委員 |
（最終官職）労働省茨城労働基準局長 |
非常勤 |
| 監査役員報酬の支給基準の有無 |
|
一般への閲覧提供 |
|
インターネットによる公表の有無 |
|
| 監査役員報酬の支給基準の内容 |
監査役員の退職金の決定方法 |
| 役員給与規程の定めによる |
役員退職金規程の定めによる |
|
|
総会等の成立要件の有無と内容 |
総会等における議決要件の有無と内容 |
| （有無） |
有 |
| （内容） |
会員の過半数が出席しなければ、会議を開き、 議事を決することができない |
|
| （有無） |
有 |
| （内容） |
出席した会員の議決権の過半数で決する。ただし定款の変更等の重要事項は出席した会員の議決権の３分の２以上の多数で決する |
|
法人の構成員が多数又は全国に散在している場合における、構成員の意思反映確保の措置の有無と内容
（ない場合は、その理由） |
| 定款において、書面をもって議決権を他の会員又は役員に委任することにより、総会への出席と見なすことが定められている。 |
|
|
評議員会等における業務実績評価の実施状況 |
評議員会等の構成員の公正な選任の有無、内容 |
| 参与会を開催し、業務の運営に関する重要な事項について諮問し、意見を伺っている。 |
| （有無） |
有 |
| （内容） |
学識経験者、経営者団体及び労働組合代表により、同じ割合で構成されている。 |
|
| 評議員会等の構成員の役員兼任の有無 |
|
役員を兼ねている場合、その構成比率
（兼務の役員数／評議員会等の構成員数×100） |
|
| 評議員会等の構成員が役員を兼任している場合、その理由 |
兼任していない |
| 評議員選任規程の有無 |
|
左の規程がない場合、その理由 |
|
| 評議員定数 |
定めていない |
上限と下限の幅がある場合はその幅 |
|
| 評議員任期 |
１年 |
2年以外の任期としている場合、その年数、理由 |
定款による |
| 在任年齢に関する規定の有無 |
|
規定の内容 |
|
| 特定の企業又は所管する官庁の出身者及び同一の業界関係者が１/２超の場合、その比率と理由 |
|
|
| 評議員会規程 |
評議員会の成立要件 |
評議員会における議決要件 |
|
|
無し |
無し |
|
|
企業会計原則の適用の有無 |
|
その他法人の特性に応じ適用している、一般的かつ標準的な会計基準名 |
特殊法人等会計処理基準 |
|
|
余裕金（財産）の額及び具体的な運用方法 |
|
|
|
長期借入金の有無 |
|
長期借入金の返済計画の有無 |
有・無 |
| 長期借入金の確実な返済計画の内容 |
|
|
|
引当金・特別計上の引当金等の額 |
引当金・特別法上の引当金等の明細及び増減状況の公表の有無、公表していない場合その理由 |
|
|
|
|
|
収支決算額 |
135.3億円 |
収支決算額が50億円以上の法人における公認会計士監査の受検の有無 |
|
| 公認会計士監査を受検していない場合、その理由 |
外部監査導入に向け準備中 |
|
|
公益法人、株式会社等への基金拠出の有無 |
|
公益法人、株式会社等への出資の有無 |
|
| 法定の資金供給業務の場合の有無 |
|
財産の管理運用の場合の有無 |
|
|
|
事業報告書への内容別記載の有無、未記載の場合その理由 |
間接出資分を含め法人による出資比率・議決権比率が２０％以上のもの
該当なし |
法人の委託先で、当該法人からの収入の割合が２／３以上となっているもの
該当なし |
| 名称 |
|
|
| 所在地 |
|
|
| 資本金 |
|
|
| 事業内容 |
|
|
| 役員の状況 |
|
|
| 従業員数 |
|
|
| 持ち株比率 |
|
|
| 法人との関係 |
|
|
|
|
|
法人における業務及び財務等に関する資料の５年間の備え付けの有無 |
同資料の一般の閲覧の有無 |
同資料のインタ ーネットによる 公表の有無 |
公表していない場合その理由 |
| 定款 |
|
|
|
準備中 |
| 役員名簿 |
|
|
|
|
| 組合員等名簿 |
|
|
|
|
| 事業報告書・附属説明書類 |
|
|
|
準備中 |
| 損益計算書又は収支計算書 |
|
|
|
準備中 |
| 貸借対照表 |
|
|
|
準備中 |
| 法律上作成が義務付けられている財産目録及び決算報告書 |
|
|
|
準備中 |
| 監事の意見書 |
|
|
|
準備中 |
| 事業計画書 |
|
|
|
準備中 |
| 収支予算書 |
|
|
|
準備中 |
| (2) |
所管官庁における業務及び財務等に関する公表 |
|
|
所管官庁における業務及び財務等に関する資料の備え付けの有無 |
無い場合、その理由 |
閲覧の有無 |
閲覧させていない場合、その理由 |
| 定款 |
|
|
|
|
| 役員名簿 |
|
|
|
|
| 組合員等名簿 |
|
|
|
|
| 事業報告書・附属説明書類 |
|
|
|
|
| 損益計算書又は収支計算書 |
|
|
|
|
| 貸借対照表 |
|
|
|
|
| 法律上作成が義務付けられている財産目録及び決算報告書 |
|
|
|
|
| 監事の意見書 |
|
|
|
|
| 事業計画書 |
|
|
|
|
| 収支予算書 |
|
|
|
|
| |
インターネットによる公表の有無 |
公表していない場合その理由 |
所管官庁における、インターネットによる簡便なアクセスを可能とする措置の有無 |
無い場合、その理由（一部のみ実施の場合も含む） |
| 名称 |
|
準備中 |
|
|
| 所管する部局（担当局担当課等）の名称 |
|
準備中 |
|
|
| 主たる事務所の所在地及び電話番号 |
|
準備中 |
|
|
| 設立年月日 |
|
準備中 |
|
|
| 代表者の職名及び氏名 |
|
準備中 |
|
|
| 主な目的及び事業 |
|
準備中 |
|
|
| 所管官庁における、インターネットによる簡便なアクセスを可能とする措置の有無 |
|
無い場合、その理由（一 部のみ実施の場合も含む） |
|
|
|
最新の業務及び財務等に関する資料 |
有・無 |
無 |
| 制度的又は実態的に独占となっている事務・事業を行っている法人について、当該事務・事業の内容及び根拠法令 |
有・無 |
無 |
| 補助金等の交付を受けている法人について、当該補助金等の名称及び金額、交付対象事業の内容並びに補助金等全体の金額及び年間収入に対する割合 |
有・無 |
無 |
|
|
役員に就いている退職公務員の状況についての公表の有無 |
有・無 |
有 |
| 公表している主な項目 |
公表していない場合、その理由 |
| 退職公務員の最終官職 |
|
| 子会社及び一定規模以上の委託先の役員に就いている退職公務員及び当該法人の退職者の状況についての公表の有無 |
有・無 |
子会社及び一定規模以上の委託先はない |
| 公表している主な項目 |
公表していない場合、その理由 |
| |
|
| ７． |
基準の運用に当たって所管府省に求められる措置等 |
|
基準に基づく指導監督の実施の有無 |
|
指導監督の実績及びその主な内容 |
指導監督基準に基づく法人の運営について |
| 指導監督の状況及び指導監督結果の公表の有無 |
|
| ただし書き該当法人に対する法人の特性を踏まえた適切な指導監督の実施の有無 |
有・無 |
指導監督の実績及びその内容 |
|
| ただし書き該当法人に対する法人の特性を踏まえた指導監督の状況及び結果の公表の有無 |
有・無 |
|
|
所管官庁による法人の事務・事業の見直しの有無 |
|
無い場合、その理由 |
現在検討中 |
| 当該見直し結果の公表の有無 |
有・無 |
無い場合、その理由 |
|
| 法令の規定に基づく検査関連制度について、事業者による自己確認への移行の可能性についての検討の有無 |
有・無 |
無い場合、その理由 |
|
| 政策評果を活用しつつ、３年〜５年を目途に定期的、全般的な見直しの有無 |
事務・事業自体の必要性 |
|
法律の改廃を含めた所要の措置の実施の有無 |
|
所要の措置の結果の公表の有無 |
有・無 |
| 事務・事業を当該法人に行わせることの必要性（特に事務・事業の一部を外注している場合、その事務・事業をなぜ当該法人が行わなければならないか） |
|
|
| 法人が制度的に独占となる事務・事業を行っている場合、制度的独占の継続の必要性 |
|
|
| 法令の規程に基づく検査関連制度の場合、手続の簡素化、事業者による自己確認への移行の可能性 |
|
|
| その他 |
|
|
| 主務大臣として、指導監督上留意している事項（国会、マスコミ等での指摘事項） |
|