平成18年5月29日(月) 厚生労働省健康局疾病対策課
|
平成18年度HIV検査普及週間の実施について
1 | 目的 国や都道府県等が行う検査・相談体制の充実を図る取組みを強化することにより、国民のHIVやエイズに対する関心を喚起し、もってHIV検査の浸透・普及を図るため、HIV検査普及週間を創設する。 |
2 | 期間 平成18年6月1日(木)から平成18年6月7日(水)まで |
3 | 参加自治体 70自治体(別紙参照) |
4 | 厚生労働省が実施する普及啓発
|
別紙
平成18年度HIV検査普及週間における検査・相談体制
夜間検査 | 休日検査 | 迅速検査 | イベント | ||||||
平常 | 週間 | 平常 | 週間 | 平常 | 週間 | 週間 | |||
都道府県 (47) |
1北海道 | ● | ○ | ● | |||||
2青森県 | ○ | ||||||||
3岩手県 | ○ | ○ | ○ | ● | |||||
4宮城県 | ● | ● | ● | ||||||
5秋田県 | ○ | ● | ○ | ● | |||||
6山形県 | ● | ● | ○ | ● | |||||
7福島県 | ○ | ○ | |||||||
8茨城県 | ○ | ○ | ○ | ||||||
9栃木県 | ○ | ○ | ○ | ● | |||||
10群馬県 | ○ | ● | ● | ○ | ● | ● | |||
11埼玉県 | ○ | ○ | ○ | ||||||
12千葉県 | ○ | ○ | |||||||
13東京都 | ○ | ○ | ○ | ||||||
14神奈川県 | ○ | ○ | ○ | ||||||
15新潟県 | ○ | ○ | |||||||
16富山県 | ● | ○ | |||||||
17石川県 | ○ | ○ | ○ | ||||||
18福井県 | ○ | ● | ● | ||||||
19山梨県 | ○ | ● | ○ | ● | |||||
20長野県 | ○ | ● | ● | ○ | ● | ● | |||
21岐阜県 | ○ | ||||||||
22静岡県 | ○ | ● | ○ | ● | ● | ||||
23愛知県 | ○ | ○ | ○ | ● | |||||
24三重県 | ○ | ● | |||||||
25滋賀県 | ○ | ○ | ● | ||||||
26京都府 | ● | ○ | ● | ||||||
27大阪府 | ○ | ○ | ○ | ||||||
28兵庫県 | ○ | ○ | |||||||
29奈良県 | ● | ● | ○ | ● | ● | ||||
30和歌山県 | ○ | ● | ○ | ● | |||||
31鳥取県 | ● | ○ | ○ | ● | |||||
32島根県 | ○ | ||||||||
33岡山県 | ● | ||||||||
34広島県 | ○ | ○ | |||||||
35山口県 | ○ | ● | ○ | ○ | ● | ||||
36徳島県 | ○ | ○ | |||||||
37香川県 | ● | ○ | ● | ||||||
38愛媛県 | ● | ● | ○ | ● | |||||
39高知県 | |||||||||
40福岡県 | ● | ● | ○ | ● | |||||
41佐賀県 | ○ | ● | ● | ○ | ● | ||||
42長崎県 | ○ | ○ | |||||||
43熊本県 | ○ | ● | ○ | ● | |||||
44大分県 | ● | ● | ○ | ● | |||||
45宮崎県 | ○ | ● | ○ | ||||||
46鹿児島県 | ● | ○ | ● | ||||||
47沖縄県 | ● | ○ | |||||||
指定都市 (15) |
48札幌市 | ○ | ○ | ○ | |||||
49仙台市 | ○ | ● | |||||||
50さいたま市 | ○ | ○ | ○ | ● | |||||
51千葉市 | ○ | ● | |||||||
52川崎市 | ○ | ||||||||
53横浜市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
54静岡市 | ○ | ○ | ● | ||||||
55名古屋市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
56京都市 | ○ | ● | |||||||
57大阪市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
58堺市 | ○ | ○ | |||||||
59神戸市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
60広島市 | ○ | ○ | |||||||
61福岡市 | ○ | ○ | |||||||
62北九州市 | ○ | ● | |||||||
中核市 (36) |
63旭川市 | ○ | ○ | ● | |||||
64函館市 | ○ | ||||||||
65秋田市 | ○ | ● | ○ | ● | ● | ||||
66郡山市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
67いわき市 | ○ | ○ | |||||||
68宇都宮市 | ● | ○ | ○ | ||||||
69川越市 | ○ | ○ | |||||||
70船橋市 | ○ | ○ | ● | ||||||
71横須賀市 | ○ | ● | |||||||
72相模原市 | ○ | ||||||||
73新潟市 | ○ | ○ | |||||||
74富山市 | ● | ● | ○ | ||||||
75金沢市 | ○ | ● | ○ | ● | ● | ||||
76長野市 | ○ | ● | ○ | ||||||
77岐阜市 | ○ | ||||||||
78浜松市 | ○ | ○ | |||||||
79豊田市 | ○ | ○ | ● | ○ | |||||
80岡崎市 | ○ | ● | ○ | ● | ● | ||||
81豊橋市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
82高槻市 | ● | ||||||||
83東大阪市 | ● | ||||||||
84姫路市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
85奈良市 | ● | ● | |||||||
86和歌山市 | ○ | ● | ● | ||||||
87岡山市 | ○ | ● | |||||||
88倉敷市 | ● | ||||||||
89下関市 | ○ | ● | ● | ||||||
90福山市 | ○ | ● | ○ | ● | ○ | ● | |||
91高松市 | ● | ||||||||
92松山市 | ○ | ● | |||||||
93高知市 | ○ | ||||||||
94長崎市 | ○ | ○ | |||||||
95熊本市 | ○ | ● | ○ | ○ | ● | ||||
96大分市 | ○ | ○ | ● | ○ | |||||
97宮崎市 | ○ | ● | ○ | ||||||
98鹿児島市 | ○ | ● | ○ | ● | |||||
保健所 設置市 (7) |
99小樽市 | ○ | |||||||
100尼崎市 | |||||||||
101西宮市 | ● | ● | ● | ||||||
102呉市 | ● | ||||||||
103大牟田市 | ○ | ||||||||
104佐世保市 | ○ | ○ | ○ | ||||||
105藤沢市 | |||||||||
特別区 (23) |
106千代田区 | ||||||||
107中央区 | |||||||||
108港区 | ● | ||||||||
109新宿区 | |||||||||
110文京区 | |||||||||
111台東区 | ○ | ||||||||
112墨田区 | |||||||||
113江東区 | ○ | ○ | ● | ||||||
114品川区 | |||||||||
115目黒区 | |||||||||
116大田区 | |||||||||
117世田谷区 | ● | ||||||||
118渋谷区 | |||||||||
119中野区 | |||||||||
120杉並区 | ○ | ○ | |||||||
121豊島区 | ● | ● | |||||||
122北区 | |||||||||
123荒川区 | |||||||||
124板橋区 | ○ | ||||||||
125練馬区 | ● | ||||||||
126足立区 | ● | ||||||||
127葛飾区 | ○ | ● | |||||||
128江戸川区 | ○ | ● | |||||||
計 | 69 | 38 | 37 | 29 | 79 | 30 | 24 | ||
割合(%) | 53.9 | 29.7 | 28.9 | 22.7 | 61.7 | 23.4 | 18.8 |
|
エイズ対策について (参考)
我が国のエイズ対策は、平成11年(1999年)、感染症予防法に基づき策定された「エイズ予防指針」に沿って講じられてきた。同指針については、エイズの発生動向の変化等を踏まえて、抜本的な見直しを行い、本年4月から施行したところ。
今後は、新たな「エイズ予防指針」に基づき、国と地方の役割分担のもと、人権を尊重しつつ、普及啓発及び教育、検査・相談体制の充実、医療提供体制の再構築などの施策に取り組むこととしている。
|
・ | HIV感染者・エイズ患者の発生動向については、先進国と比べ罹患率は低いが、増加傾向 |
・ | 新規HIV感染者のうち、性的接触が98%、男性の同性間性的接触(いわゆるMSM)が64%、20代から30代が72% |
・ | 東京を中心とした関東・甲信越ブロック以外の地方大都市圏においても報告数が増加し、地域拡散化 |
・ | エイズ拠点病院369か所のうち、一部の医療機関へ感染者・患者が集中 |
|
(1) | 疾病概念の変化を踏まえた施策の展開
|
||||||
(2) | 国と地方公共団体の役割分担の明確化
|
||||||
(3) | 施策の重点化・計画化
|
近年のHIV感染者・エイズ患者の発生動向
2005年エイズ動向委員会報告(2005年末) |
|
主な具体的施策の概要
|